911 2.7 (non carrera): brutto anatroccolo?

Discutiamo dei modelli classici

911 2.7 (non carrera): brutto anatroccolo?

Messaggioda Marvel72 » 25/01/2010, 20:23

Che ne dite della 911 2.7/2.7 S? Ne ho viste un paio a un prezzo interessante ma sento sempre dire che sono penalizzate a livello di motore e forse si tratat della 911 meno appetibile dal punto di vista dell'interesse storico. Meglio chiudere un occhio sui cavalli e guardare al prezzo vantaggioso oppure spendere di più per una versione più potente? Cosa fareste voi?

Una delle due è molto simile a questa, con questi cerchi che non mi fanno impazzire. Però dovrebbe essere uniproprietario da sempre:
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Avatar utente
Marvel72
Newbie
 
Messaggi: 66
Iscritto il: 16/11/2009, 22:17

Re: 911 2.7 (non carrera): brutto anatroccolo?

Messaggioda Bob_3.2 » 25/01/2010, 20:29

A me non piace più di tanto, mi sembra un po' anonima. Magari però vista coi fucinati migliora, no? Credo che si possano mettere, magari dando dentro quelli montati (ATS?). Per me i fuchs "fanno" Porsche, non c'è niente da fare... è come il selettore per la Ferrari, un simbolo.
Avatar utente
Bob_3.2
Newbie
 
Messaggi: 92
Iscritto il: 31/07/2009, 20:30

Re: 911 2.7 (non carrera): brutto anatroccolo?

Messaggioda Jack » 25/01/2010, 23:43

Ciao Marvel, tra le due è da preferire la S da 175 hp che tuttavia rimane una delle 911 meno apprezzate. La 2.7 base secondo me non ha una potenza adeguata alla vettura. Altrimenti andrei diretto su una SC, almeno parti da 180 cv e volendo puoi anche optare per una delle ultime con il motore da 204 cv, senza dimenticare lo step intermedio da 188 cv.
Porsche 911 - Storia ed evoluzione tecnica
Auto d'epoca - Annunci gratuiti

ImmagineImmagine
Avatar utente
Jack
Amministratore
 
Messaggi: 199
Iscritto il: 07/06/2009, 9:52

Re: 911 2.7 (non carrera): brutto anatroccolo?

Messaggioda slowhand » 27/01/2010, 22:34

Ma la 150 hp era stata fatta per la crisi energetica? Non capisco la volonta di proporre un motore così calmo.
Il top delle 2.7 bumpers rimane comunque la Carrera, credo sia velocissima! : WohoW :
Avatar utente
slowhand
Newbie
 
Messaggi: 92
Iscritto il: 15/11/2009, 15:40

Re: 911 2.7 (non carrera): brutto anatroccolo?

Messaggioda mark9641980 » 30/01/2010, 9:04

la 2.7 è un auto di passaggio tra la 2.4 e la 3.0 ... porta pezzi delle classiche e pezzi delle auto anni 80.. come la 964 che è meccanicamente di passaggio tra la 3.2 e la 993.. poi i cerchi stellati personalmente nn mi piacciono.... io guarderei altrove.. : Lol : : Lol :
mark9641980
Newbie
 
Messaggi: 47
Iscritto il: 23/11/2009, 18:43

Re: 911 2.7 (non carrera): brutto anatroccolo?

Messaggioda Alain » 30/01/2010, 11:53

mark9641980 ha scritto:la 2.7 è un auto di passaggio tra la 2.4 e la 3.0 ... porta pezzi delle classiche e pezzi delle auto anni 80.. come la 964 che è meccanicamente di passaggio tra la 3.2 e la 993.. poi i cerchi stellati personalmente nn mi piacciono.... io guarderei altrove.. : Lol : : Lol :


Ciao Mark, non dimenticare però la Carrera 2.7 che praticamente ha lo stesso motore della RS (210 cv) ed è un discreto missile! Per le altre ti do ragione, non hanno mai attratto neanche me.
"Le Professeur" - '85 '86 '89 '93 F1 World Champion
Avatar utente
Alain
Newbie
 
Messaggi: 59
Iscritto il: 12/01/2010, 20:49


Torna a Porsche 911 (1963-'89)

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti

cron